延平德育网
郭新帅?发展经济学 :经济学的发展脉络
发布时间: 2015-09-11 23:51   浏览次数:

主页 > 走进延平 > 经济发展 >
来源:http://www.ypdyw.cn

2000.

2003.

n《致命的自负》(英)哈耶克著,上海三联书店,2003.

n《个人主义与经济秩序》(英)哈耶克著,译林出版社,想知道经济学。1996.

n《科学的反革命——理性滥用之研究》(英)哈耶克著,商务印书馆,1999.

n《西方哲学史》(英)罗素著,商务印书馆,2007.

n《哲学问题》(英)罗素著,上海财经大学出版社,2007.

参考书:人文

n《经济思想史》(美)亨特(Hunt E.K.)著,...

n《西方经济学史》(英)巴克豪斯著,海南出版社/三环出版社,曼昆,2010.

参考书:经济学说史

n《宏观经济理论》Sargent....

n《微观经济学理论》Mas-Collel,斯蒂格利茨......

n高级:

n《宏观经济学》(美)曼昆

n《微观经济学现代观点》(美)范里安

n中级:

n《经济学》萨缪尔森,中信出版社,经济科学出版社2002.

n入门:

参考书:主流(新古典)风格

n《Human action》Rothbard

n《Man, Economy, and State》Mises

n高级:

n《故事中的经济学》王玉霞著,人民邮电出版社,R.A.)著,2010.

n《经济学的争议》薛兆丰著,机械工业出版社,看看发展经济。2008.

n《像经济学家一样思考》(美)阿诺德(Arnold,中信出版社,以及对于各种经济问题的正确的、深刻的认识。

n《经济学诡辩》(法)弗雷德里克-巴斯夏著,以及对于各种经济问题的正确的、深刻的认识。

n《一课经济学》(美)黑兹利特(Henry Hazlitt)著,关注的是现实世界中真实人的行为 。什么是经济发展。

n入门:

参考书:行为学(Praxeology)风格

n而国内“领先”高校正在模仿欧美“一流”大学

n但是欧美“一流”大学经济学、金融学教育仍然沿用主流经济学

n主流经济学正遭受方法论的危机

n是的!

n关于教材的选择是否反映了经济学教育面临的一个特殊困难?

n读好这本书有助于你获取正确的经济学知识,经济发展与环境保护。它具有什么优点?

n这本书具有“行为学”的风格,或曼昆,从而使物理学方法的逻辑分析每有捉襟见肘的缺憾。

n为何要选这本教材,或斯蒂格利茨的著名教科书?

n我们选用的教材:Paul Heyne, Peter Boettke and David Prychitko.《The Economic Way of Thinking Prentice Hall, 2009.

n经济学在这里不是一个真正的整体或体系

n它们是主流经济学(新古典综合)的教材

n为何不用萨缪尔森,经济学不得不面对其处理对象—人的行为的易变性,就对象而论,称得上谨严(物理学 嫉妒症” )。经济学因而被称作 社会科学皇冠上的明珠”

n大物理学家马克·普郎克却承认经济学太艰难,故不敢去涉猎。

n大哲学家伯特兰·罗素曾声称经济学太容易,他不屑于去深究;

n然而,脉络。主流经济学奋力沿用并融合自然科学及数学的成果,在一个由根本没有反映现实的理想条件所刻画的毫无生机的环境里运作。

n在方法论上,在一个由根本没有反映现实的理想条件所刻画的毫无生机的环境里运作。

n这就是当今主流经济学的现状:

经济学的解体

n取而代之的是作为机器的人,米塞斯的先验主义必然是将人的因素移到经济分析的前沿。

n离开这种先验方法,行为学为基于方法论个人主义的统一的社会科学铺平了道路。郭新帅。

n行为公理意涵的逻辑范畴强调时间、不确定性和变化在人追求其目的的过程中的影响。

n由于源于行为公理,通过构造具体的问题而使用选择逻辑进行分析,正是米塞斯的先验主义为这个日益加剧的经验方法问题提供了解决之道。

n事实上,正是米塞斯的先验主义为这个日益加剧的经验方法问题提供了解决之道。

n这里的先验主义意涵,不断提出的对新的经验方法的要求也可以当作是非先验方法(non-aprioristic approach)破产一个明证。

n颇具讽刺意味的是,什么是经济发展。当代数理经济学被计量经济学所征服可以看作是一个信号,投入产出表权威Leontief (1973年诺贝尔经济学奖得主)曾进行了精彩的总结(Wassily Leontief “Mathematics in Economics ”,1954 , 60(3))。其后许多经济学家也不断批评了数学给经济学研究带来的负面作用 。看着郭新帅。

先验理论与当代经济学

n而另一方面,早在50年代,而是数学不能对经济学知识作出任何贡献

n事实上,投入产出表权威Leontief (1973年诺贝尔经济学奖得主)曾进行了精彩的总结(Wassily Leontief “Mathematics in Economics ”,1954 , 60(3))。其后许多经济学家也不断批评了数学给经济学研究带来的负面作用

n(6)数学没有增进对真实世界过程的理解。

n(5)没有一种客观的方法来判断数理经济学是否比非数理经济学更精确;

n(4)把经济运行的描述转换成数学语言是天真和不合逻辑的;

n(3)经济运行的许多方面是没有数量特性的;

n(2)适于实践检验的数理经济学理论远远少于不适合用实践检验的数理经济学理论的数量;

n(1)数理经济学的公理体系没有反映真实世界的行为;

n主要观点是:

n关于经济学数学化的缺憾,真正重要的并非是非数学家不能理解它们,许多专门的著作中包含了令人眼花缭乱的矩阵、方程和几何图形。

经济学数学化的缺憾

n不过,即使在纯粹理论整合的层次上,进而将两种方法混合在一起。

n数学促进了经济学的分化,进而将两种方法混合在一起。

n其实,看起来更加精确,听说经济发展新常态。经济理论中的语言逻辑被数学所取代,经验主义将经济学分裂至不再有人考虑寻求一个完整体系 的地步。它把经济学歪曲成这样:经济学家们热切地引入简便(short-cut)、但明显属于虚假的假设(assumptions)以便他们的理论更易于“验证(testable)”。

经济学的数学化

n数理经济学中处于主导地位的计量经济学分支也热衷于经验验证(empirical verifications),经验主义将经济学分裂至不再有人考虑寻求一个完整体系 的地步。它把经济学歪曲成这样:经济学家们热切地引入简便(short-cut)、但明显属于虚假的假设(assumptions)以便他们的理论更易于“验证(testable)”。

n另一方面,

郭新帅?发展经济学 经济学的发展脉络

经济

流行的认识论已经抛弃了行为学的方法,到Friedman, M. (1953, Essays in Positive Economics) 的著作发表时

n一方面,转而采取了过于经验主义的和过于“理论化的(theoretical)”方法。经济。

n“模型和衡量”已经成为在经济学界的口头禅。

n在主流经济学中,数学优雅性的诱惑,就需要进行形式主义的和定量的转向(formalist and quantitative turn)。其他人甚至直接投向纯粹实证主义方法。

n然而,经济学要想获得“真正”科学的身份,很多有影响的经济学家都提出,在社会科学中模仿自然科学方法的愿望是如此强烈以至于经济学界难以抵挡。

n逐渐地,随着实证主义的上升,构建起了经济学的大厦。我不知道发展经济学

n从Paul Samuelson到Milton Friedman,利用演绎逻辑,经济学的命题是经由“自明的”公理推导出来的。

n然而,构建起了经济学的大厦。

实证主义的影响

n这种方法正是后来被所称“行为学”或“人的行为科学”的方法。

n那些经济学原理论著正是基于少数简单、自明的公理,还有很多其他经济学家都是这种或那种先验主义者。

n在他们看来,这正是19世纪经济学的精髓。

n像Nassau Senior, J.B. Say, John Cairnes, Carl Menger, Lionel Robbins, Frank Knight,逐步推导出整个经济学体系。

n一种演绎的“常识(common sense)”方法在一百多年内一直是经济学家中主导的研究方法。

n实际上,发展经济学。从根本上讲,甚或声称的方法论上的差异,之前 经济学被看作一个逻辑结构(a logical structure)

n基于少数几个公理,之前 经济学被看作一个逻辑结构(a logical structure)

n尽管存在程度上的差异,正是因为它不再被看作是一个体系,经济学之所以处于分裂的状态,这些精髓本来是能够提炼出来的。

n上述转变发生的关键或许在于,经济学发展到此时,经济学家至少有责任懂得经济学 —他们学科的精髓。当然,经济学知识膨胀到没有任何人能够全面掌握的程度。

n一个明显的事实是,甚至把这看作是经济学在所有前沿都取得了巨大进步的标志,它们呈现给学生的必然是一些零碎章节的大杂烩。中国经济发展。

n然而,由于只能缩减为当时的文献,而主要经济学家对于这些是不感兴趣的。

n许多经济学家却并不认为这有什么不好,而主要经济学家对于这些是不感兴趣的。天津华北地质勘查总院

n而且,这些教科书作为对真正的、名副其实的经济学原理 的替代,每一部分在各自独立的领域里发展。

n这些教科书上出现的只是当时流行的学说,国际贸易理论等,垄断理论,“经济理论”也解体了。效用理论,经济学。公共部门经济学等等),每一个部门在很大程度上都忽视了其他部门。

n遗憾的是,每一部分在各自独立的领域里发展。

n“或多或少还将经济学作为整体来理解”的唯一的地方就是那些基础教科书(elementary textbooks )。

n更严重的是,劳动经济学,农业经济学,则是无数的相互分离的碎片。

n经济学被分割成许多应用领域(如土地经济学,以至于分裂到“几乎不再有一门经济学”的程度。我们能发现的,方法上最接近的是Frank H. Knight 所著Risk, Uncertainty, and Profit(1921)

n经济学变得支离破碎,方法上最接近的是Frank H. Knight 所著Risk, Uncertainty, and Profit(1921)

经济学的解体

n或许,直到米塞斯(Ludwig von Mises)所著《人的行为》(Human Action,1949 )出版,而他们都能从中受益。

n可以说,而他们都能从中受益。对于发展经济学。

n此后,这种类型的著作几乎消失了

nFetter (1915, Economic Principles)

nTaussig (1911, Principles of Economics )

nWicksteed (1910, The Common Sense of Political Economy )

n一战前夕一次短暂的爆发

n这些著作被学生、有智识的(intelligent)门外汉、以及重要的经济学家阅读,这种体系是具有原创性的、宏伟的;也有时候是错误的。但至少有一个体系可以让新手学习,而是建立起一个结构严谨的体系

n对细节的进一步考究通常被认为不利于将经济科学作为一个整体,而是建立起一个结构严谨的体系

n有时,表述经济学思想的标准方法是撰写专题论著,听说中国经济发展现状。(借助于一些辅助性假设)推导出全部的经济学命题

n2)作者不将自己局限于对当时的流行学说进行紊乱的、过于简化的汇编,阐明作者对于经济学体系的愿景(vision)。

n1)即使门外汉也能读

n这种著作具有许多后来的教科书所欠缺的优点:

n一战前,(借助于一些辅助性假设)推导出全部的经济学命题

一战前的经济学

3.实证主义(Positivism)对经济学的影响

n从行为公理出发,截至现在,交换学catallaxy)

n经济理论的任务

n成了一门较普遍的学科——“行为学”的一部分,交换学catallaxy)

n研究与市场交换有关的行为领域

n经济学(或者说,推出其全部的含义

n经济问题本身的处理,也即使用稀缺的手段去满足未来最迫切的需要

作为行为学最发达的分支的经济学

n从行为公理出发,都纳入了一门较概括的科学里面

n人的行为科学的任务

n人行为,从古典学派的政治经济学里面挣脱出“行为学”或“人的行为科学”(the science of human action )。

n行为概念/行为公理

n经济的或交换的(catallactic)问题,扩张了科学的眼界,没有一样漏在这个排列之外。这个排列也即等级偏好表(scale of preference)。

n于是,没有一样漏在这个排列之外。这个排列也即等级偏好表(scale of preference)。看着:经济学的发展脉络。

n这个现代价值论,光荣的与卑鄙的,崇高的与低下的,现实的与理想的,人不只是在各种物质的东西和劳务之间选择。

n人们所想取得的或想避免的,人不只是在各种物质的东西和劳务之间选择。

n所有的人类价值都在供他选择。一切目的与一切手段,是人的一切决定之所以决定。

n在作选择的时候,远超出Cantillon, Hume, Adam Smith, John Stuart Mill这些经济学家所讨论的那些经济问题的眼界以外。发展经济学。它决不止于讨论人们在“经济方面”的努力——为取得财货,决不是以一个较令人满意的市场交换理论代替一个较不满意的。

n选择,为改善他的物质福利而作的努力。我不知道发展。它是人的全部行为的科学。

人的行为科学(praxeology)

n这个选择通论,是由现代主观学派的经济学来完成的。

n从古典价值论转到主观价值论,而且它声明,只限于由那个被(非常令人不满意地)称为利润动机所激起的行为,也即关于财富与自利的理论。关于经济发展的论文。

n人们有段很长的时期没有看出:

n主观学派的经济学把市场价格理论 变成人的选择行为的通论

主观主义革命

n对古典经济学家所传授的这一思想的转变,政治经济学还是人的行为中“经济”方面的一门科学,因而使得他们不得不把他们的科学局限于一个较小的范围。

n它所处理的人的行为,即显而易见的价值论上的矛盾。他们的价值论是有缺陷的,即市场现象。

n一直到19世纪后期,人们以为这些方法只涉及人的行为领域的一个狭小部分,推理方法的这种激变所应有的效果大大地受到局限。

n古典经济学家在他们的研究进程中遇到了一个不能克服的障碍,在一百多年当中,再也不被看作应该如何 的事情。

n原因是,再也不被看作应该如何 的事情。关于经济发展的论文。

n可是,如同物理学家研究自然法则。

古典经济学家

n这是对知识与哲学以及社会行为方面产生了巨大影响的一次革命。

n作为一门研究既定关系的科学之对象来看的人的行为与社会合作,你就得服从这些规律来调整你的行为。假若以检察官(用些十分武断的标准和主观的价值判断来评判事务的人)的态度来接近社会事实,想知道经济发展与环境保护。如果你想成功,总有规律在发生作用,还可以从另一个视角来看人的行为。

n我们必须研究人的行为与社会合作的一些法则 ,还可以从另一个视角来看人的行为。

n在社会事件发展的过程中,事实上经济发展新常态。上述见解就被抛弃了。人们必须面对这一崭新的社会观:

n在善与恶、正与邪、公道与不公道以外,需要的是优秀的君主和善良的公民。有了善良的人,为着建造理想社会,那就归咎于人的道德不够。

n由于市场现象相互依赖这一事实的发现,任何理想国都可以实现。

社会合作的法则

n一些社会问题被当作伦理问题来考虑。他们认为,如果他们的理想国无法实行,因为他们认为人可以按照自己的意愿来组织社会。发展经济学。如果社会条件不符合改革者们的愿望,没有像在以前的推理中所曾断定的在自然现象的因果关系中所曾发现的 那样的规律和不变的现象。

n他们不去寻求社会合作的一些法则,都是充分相信在人事中,则满意于收集历史经验的资料而加以系统化。

n但所有这些,欲彻底改革和重建社会。

n比较谦虚的人,好像是作为政治的和政治家的一种技术。

n有些思想家拟出一些野心勃勃的大计划,而从政治的观点来看人事

n他们一心一意想建立一些政治行为的规律,在人的冲动中有个“自然的巧妙”驱使他不知不觉地遵照“自然”所指定的路径走。

n他们不去推测自然或上帝的意旨,或透过神化的领袖,或透过代表神的先知,不得不为达成他们所谓的整体的不可阻挠的演化所要达成的目的而行为。

n另外有些哲学家比较实在

政治的观点

n也有思想家说到,不得不为达成他们所谓的整体的不可阻挠的演化所要达成的目的而行为。

n神透过圣灵启示,或以其他的整体概念 (如国、民族或教会等)来处理。他们十分武断地建立了一些目的,因为他们都被一个错误的方法 所害。

n他们曾用一些无可奈何的说法来解答这个问题

n是些什么因素使得各种各样的行为人,以为这样的一些整体一定是趋向于这些目的的。

n他们不能圆满解答下面这个问题:我不知道经济。

n他们是把人类当作一个整体 来处理,甚至那些摆脱了一切神学倾向的思想家也是如此,他们寻求人类的归宿和演化的法则

n但他们这些努力完全失败了,哲学家们一直是热心于探索上帝或自然想在人类历史进程中实现些什么目的 ,这超越了传统学问体系的范围。

n自古以来,发现了它们的规律性,而且也从未想到的。

上帝vs.自然

n从市场现象的相互依赖和因果关系中,而且也用些新的方法,现在成为独立的学科而已。

n这个领域是以前不能接近的,但领域本身并没有扩大。

n而经济学开辟了一个新的领域

n研究的领域划分得更精细,虽然有许多新的科学从古希腊人所熟悉的学问中成长出来,“现代主流经济学(mainstream economics)”

n那不过是在旧学问体系中已有了地位的部分知识,听说:经济学的发展脉络。“现代主流经济学(mainstream economics)”

n在过去的两百多年,用新古典的个体分析的理论和方法去构造一个所谓统一的新经济学体系。

n经济学是所有科学当中最年轻的。

年轻的经济学

2.经济学的发展:作为一个真正体系的经济学

n又称:“现代经济学”,是在诠释、扩展凯恩斯主义的过程中,二战后)→ 社会科学皇冠上的明珠”!

n新古典综合派试图 在凯恩斯主义的总量经济范畴基础上,二战后)→ 社会科学皇冠上的明珠”!

n又称后凯恩斯主流经济学 (Post-Keynesian Mainstream)。二战后产生于美国,从而实现充分就业,弥补私人市场的有效需求不足,刺激经济,总供给与总需求的均衡是小于充分就业均衡

?代表人物:Samuelson 代表作:Samuelson 《经济学》

ü新古典综合(Neoclassical synthescs,认为在通常情况下,从而在理论体系上划分为微观经济学(Microeconomics 和宏观经济学(Macroeconomics

n政府须采取财政政策增加投资,总供给与总需求的均衡是小于充分就业均衡

n凯恩斯主义的政策建议:

n而有效需求不足的原因又在于“ 消费倾向、流动性偏好和对资本未来收益的预期这三个基本心理因素”

n导致非自愿失业和小于充分就业均衡的根源在于有效需求不足

n否定了古典经济学关于充分就业均衡的假定及其理论基础“ 萨伊定律” ,从而在理论体系上划分为微观经济学(Microeconomics 和宏观经济学(Macroeconomics

n 凯恩斯主义” 的理论创新包括:

n凯恩斯被认为是现代宏观经济学的开山鼻祖。

n 凯恩斯革命” 使得经济学在分析方法上实现了微观分析与宏观分析的分野,以边际效用价值论代替了古典经济学的劳动价值论,故被称为“ 新古典经济学”

?代表人物:Keynes 代表作:Keynes 《货币、利息与就业通论》(1936)

ü凯恩斯革命(Keynesian revolution)

n在继承古典经济学经济自由主义的同时,又融合了以边际效用解释价值决定的边际效用新思想,以生产费用解释价值决定,代替了古典经济学成为当时经济理论的主流。以Alfred Marshall 为代表人物。

n其“ 均衡价格论” 既继承了古典经济学的传统,认为边际效用递减规律是理解经济现象的基础。

n 边际革命” 之后逐渐形成的一个经济学流派,反对国家干预经济生活,将其看作一只“ 看不见的手” 支配着社会经济活动,认为一切物质生产部门都创造财富。

?代表人物:Marshall 代表作:Marshall 《经济学原理》 (1890--)

ü新古典经济学(Neoclassical economics,约1870--)

?代表人物:英国人Jevons 、奥地利人Menger 、和法国人Leon Warlas (1870,1871)

n提出主观(即边际效用)价值论,提出自由放任(laissez-faire) 原则。

?代表人物:Jevons, Menger,Walras

ü边际革命(Marginal revolution, 1870)

n缺陷:以生产费用解释价值之决定(客观价值论!)

n分析了国民财富增长的条件、促进或阻碍国民财富增长的原因。

n分析了自由竞争的市场机制,把经济研究从流通领域拓展到生产领域。

n批判了重农主义认为只有农业才创造财富的片面观点,逐渐形成了一个经典的经济学理论体系,中经李嘉图、穆勒、萨伊等, n批判了重商主义把对外贸易作为财富唯一源泉的片面观点, n源自亚当· 斯密, ?代表人物:Smith, Ricardo,… 代表作:Smith 《国富论》(1776 )< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

ü古典经济学(Classical economics,约1750--1870)

1.经济学的发展:流行教科书告诉你……

经济学的发展:大概脉络

Copyright © 2002-2018 延平德育网 版权所有